Zbieramy oceny od osób, które na co dzień śledzą pracę sądów: pełnomocników, urzędników i czytelników naszych analiz. Poniżej wybrane opinie z ostatnich miesięcy oraz instytucje, z którymi współpracujemy przy materiałach o legislacji.
Śledzę wasze omówienia nowelizacji od dwóch lat. Najbardziej cenię to, że nie streszczacie ustawy, tylko pokazujecie, jak zmiana zachowa się w sprawie, która już leży w sądzie rejonowym. To rzadkie w prasie prawniczej.
Opinia z korespondencji redakcyjnej, marzecArtykuł o wglądzie do akt pomógł mi przygotować wniosek, zanim jeszcze poszedłem do sekretariatu. Konkretny, bez lania wody, z odesłaniem do przepisów. Wróciłem do niego dwa razy.
List do redakcji, lutyKorzystamy z waszych zestawień wyroków Trybunału przy własnych biuletynach. Uzasadnienia są cytowane wiernie, a zdania odrębne nie są pomijane. To dla nas warunek pracy.
Współpraca redakcyjna, kwartał bieżącyWasze przewodniki po procedurze cywilnej trafiają do naszego obiegu wewnętrznego. Młodsi prawnicy czytają je przed pierwszym posiedzeniem, bo pisane są językiem, który da się zastosować od razu.
Opinia przekazana redakcji, styczeńCzytelnicy, którzy śledzą nasze materiały o ustroju sądów i pracy Trybunału, pytają zwykle o jedno: gdzie znaleźć teksty pisane spokojnie, bez politycznego zaplecza i bez skrótów myślowych. Ta strona zbiera właśnie takie opracowania.
Redakcja przygotowuje cykliczne zestawienia wyroków, zmian w procedurach i komentarzy do projektów ustaw. Jeśli chcesz otrzymywać je w formie uporządkowanej, napisz do nas albo zajrzyj do działu analiz.
Napisz do redakcjiZobacz też: działy tematyczne oraz strona główna.